学府话题,复现儿童文学的百年发展生态

2019-09-11 03:19栏目:奥门新萄京娱乐场17755
TAG:

王泉根的《百年中国儿童文学编年史》(湖南少年儿童出版社出版),是中国儿童文学研究领域首部编年史著作。上起1900年下至2016年的时间节点圈定,显示出作者敏锐的学术判断。1900年,梁启超发表《少年中国说》,疾呼“少年智则国智,少年强则国强”,拉开我国近代儿童观走向现代的序幕,推动现代性儿童文学步入“发生期”。2016年,曹文轩荣获国际安徒生奖,标志中国儿童文学由吸收借鉴外域到与世界儿童文学水准的比肩而立,中国儿童文学走过了一个世纪的“自觉”之旅。

20世纪中国文学史写作的主流体裁是纪传体,编年体一直处于相对薄弱的状态。此前虽然有陆侃如、傅璇琮、曹道衡、刘跃进等先生做了卓有成效的工作,编撰出版了《中古文学系年》、《唐五代文学编年史》、《南北朝文学编年史》、《秦汉文学编年》等巨著,但就整个文学史来看,仍留有大量空白。尤其是宋、元、明、清及现、当代部分,历时千余年,文献浩繁,作家众多,而相关研究成果却不多。这样一种状况,自然不能令人满意。 陈文新教授主编的18卷《中国文学编年史》,规模宏大,涵盖古今,是编年体中国文学史具有代表性的成果。它在文献使用、撰著体例、文学史观念等诸多方面开拓了中国文学研究的新领域。 《中国文学编年史》是一项基础性工程,它特别重视文献使用的原始性和可靠性。顾炎武曾以“铸铜”比喻著述,把一味借取二、三手材料称为“废铜充铸”,把用心开掘一手材料的努力称为“进山采铜”。前者会导致信息衰减,后者才能增添新信息量。文新等作了“进山采铜”的艰苦努力,大量文献都是由编撰者第一次搜集整理,并对相关史料做了有效辨认和订正。例如《四库全书总目》称元代诗人陈泰是诞祐二年进士,《中国文学编年史》则根据刘诜《桂隐诗集》发现陈泰在延祐二年并未考中进士。类似的辨误工作在《中国文学编年史》中为数不少,尤其是在吸收学术界最新研究成果的同时,对今人整理本中的标点错误、作家辞典中的生卒年错讹或疏漏等,都尽量予以纠正或补充。在处理基本文献方面的严谨和审慎,使得《中国文学编年史》具备很高的可信度。同时,它以直接征引文献为主而不加主观判断,文学研究者又可以从中发现各种新的课题和研究思路。 《中国文学编年史》在体例设计方面具有开创性。它采用了若干与一般编年史不同的做法,例如在时间段的设计上,不仅采用年、月、日这种向下的时间序列,还增设了分阶段、时代这种向上的时间序列,并分别以引言和绪论与之对应。又如在收录作家生卒史实的同时,分别撰写小传和征引文学史上对该作家的权威评价。此类做法既发挥了一般编年史的长处,便于呈现文学历史的复杂性和多元性,同时又弥补了一般编年史不便于整体观照的短处。 《中国文学编年史》是新的文学史观念的一次成功实践。近20年来,学术界不断呼吁“重写”文学史,出现了像“悬置名著”、“进入过程”、“大文学观”、“话语体系”等很有价值的研究思路,但在具体写作中能体现这些观念的文学史著作,尤其是通史性著作并不多见。《中国文学编年史》则在诸多方面实践了新的文学史观念。一个最明显的事实是,大量在以往的文学史著作中很少被人注意的作家、作品或史实,进入了编撰者的视野。例如明代的董坛,仅有《存吾稿》一卷存世,算不上重要作家。但他从早年迷恋写诗,到追随王阳明,再到潜心佛学,这样的人生趣味和选择,显然具有文学史的意义。又如清代的洪亮吉,坐馆、入幕、入四库馆校雠、代他人作文,收入各是多少,这类史实进入文学史,可以让我们对作家的物质生活状态有所了解。诸如此类,《中国文学编年史》所呈现是可闻可见的、具有过程和细节的文学生态,而不再是著名作家的“点鬼簿”。 作为第一部完整、系统地呈现中国文学发展历程的编年体著作,18卷本《中国文学编年史》为中国文学研究提供了新的生长点,具有重要的意义。由此出发,我相信,中国文学研究必将开辟新的发展前景。更重要的是,陈文新教授和全体参与编撰的专家学者,潜心治学、力戒浮躁、严谨求实的学术精神,必将对当前的学风产生积极的影响。

(作者:崔昕平,系太原学院中文系教授)

当然,编年史撰写最可能出现的就是受搜集范围局限而导致的视野限制,受制于占有史料的准确性评估,极有可能存在某些瑕疵或缝隙。然而,《百年中国儿童文学编年史》的问世,首度以文学与史学交叉的研究方式,复现了百年中国儿童文学的发展生态与历程,让客观地重返文学现场成为可能。大量一手史料以时间为序的立体呈现,构成了充满弹性的召唤结构,召唤后继者按图索骥,寻因探源,构成了儿童文学研究“一生二、二生三、三生万物”的理论基石。

这部《百年中国儿童文学编年史》在时间上最大限度地切近了“当下”。唐弢先生《当代文学不宜写史》中所述观点,已经成为一定程度的“共识”。诚如唐弢先生所说,历史需要稳定。然而,任何文学史的写作都必然建立在一个建构的过程之上。当代文学不宜写史,编年史正是最好的补充。进入当代以来,中国儿童文学迅猛发展,现象、事件、作家、作品频繁涌现,信息海量呈现,新旧急速更迭;文学传播形式日益多元,文学史料形态日益多样,留待日后整理记录的难度极大。专业研究层面,参与其间发出自己的声音者众多,而全面客观记录事件者比较少见。这就要求当代文学史家必须“有所为”。诚如黄发有在《当代文学史料研究:老问题与新情况》中所说:“当代史料的保存与甄别,犹如一场没有终点的接力长跑,第一棒必须由同时代人完成使命。”当代儿童文学发展史料整理的第一棒,就是由王泉根来完成的。基于当代儿童文学发展现场的“直录”,能够第一时间避免史料的湮没或遗失,最大限度地切近浩繁频出的儿童文学发展动态。忠实、客观的“在场者”记录,具有不可低估的文学史价值,且会随着时间的推移而日渐珍贵。

与此同时,编年史体例忠实于历史的客观实录,脱离了居高临下的阅读姿态与既有的文学判断,转而引导研究者重回文学现场,重新打量逝去的历史。这样的视野,势必形成大量全新的文学认识。编年史为儿童文学研究提供了大量可供纵深的研究点。王泉根提及1917年中华书局推出《小小说》丛书,开列了至1935年间出版的一百册书目,完全可以就此开掘一个研究专题。他还涉及现代文学先驱茅盾、当代著名作家梁晓声等曾经为儿童创作的小说,清晰的历史呈现同样提供了可资深入研究的增长点。编年史形成了强大的召唤解构,发挥着重要的学理引路功能,让学人在儿童文学发展的历史进程中发现诸多闪亮的研究空间。这部著作,更像一棵大树,为更多儿童文学研究成果的问世提供了可能。

这部论著延续了王泉根“如牛力耕”的治学态度。开篇引用鲁迅的四则箴言折射出著者强大的使命意识,“童年的情形,便是将来的命运”。鲁迅说过:“倘有人作一部历史,将中国历来教育儿童的方法,用书,作一个明确的记录,给人明白我们的古人以至我们,是怎样的被熏陶下来的,则其功德,当不在禹下。”王泉根常常将之视为自己的学术理想与学术夙愿,虽深知其“知易行难”,却40余年深耕不辍。这次,他沉潜于浩繁史料,不断拓展儿童文学史学研究的疆域。编年史以儿童文学史实发生的年、月、日先后为序,收入文学运动、文学思潮、文艺争鸣、社团流派、文学交往、作家作品、理论批评、报刊沿革、文化文学政策,以及与文学发展相关的社会政治、经济、文化事件等背景材料。这项工作,始于1996年,至今已20余年。

版权声明:本文由奥门新萄京娱乐场发布于奥门新萄京娱乐场17755,转载请注明出处:学府话题,复现儿童文学的百年发展生态